Het openbaar ministerie heeft kennisgenomen van de persconferentie die vandaag is gehouden door een drietal personen die het woord voerden namens een verdachte die wordt vervolgd voor doodslag en poging doodslag. Tijdens deze persconferentie zijn verschillende uitspraken gedaan over het verloop van de strafzaak en de rechtsbijstand van de verdachte. Het openbaar ministerie vindt het belangrijk om deze opmerkingen te corrigeren en toe te lichten met de juiste feiten.
De verdachte wordt vervolgd voor het veroorzaken van een verkeersongeval op 5 januari 2026 ter hoogte van de Renaissance-brug, waarbij twee personen zijn overleden. Sinds haar aanhouding heeft de verdachte een zelfgekozen raadsman gehad. In de periode daarna is een raadsvrouw aan de verdediging toegevoegd, waarna nog een raadsvrouw zich als advocaat heeft gesteld. Alle drie de door de verdachte zelfgekozen raadslieden staan ingeschreven bij het Hof van Justitie, zoals de wet dat voorschrijft.
Verzoek om niet-ingeschreven advocaat
De verdachte heeft recentelijk verzocht om een vierde raadsman, die niet is ingeschreven bij het Hof van Justitie, toe te staan om onder verantwoordelijkheid van de laatst toegevoegde raadsvrouw op te treden. Het is aan het Hof van Justitie om dergelijke verzoeken te beoordelen. De behandeling hiervan stond gepland op 16 juni 2026.
Terugtrekking van de verdediging
Echter, op 15 juni 2026 ontving het openbaar ministerie brieven van de eerste twee advocaten waarin zij mededeelden dat zij zich al per 12 juni 2026 uit de zaak hadden teruggetrokken. Op 17 juni 2026 heeft ook de laatste toegevoegde raadsvrouw schriftelijk laten weten zich met onmiddellijke ingang te distantiëren van de verdere inhoudelijke behandeling van de zaak.
Doordat alle advocaten zich hadden teruggetrokken, had de verdachte op dat moment geen raadsman of raadsvrouw meer. Het openbaar ministerie heeft deze onwenselijke situatie direct onder de aandacht gebracht van de deken van de Orde van Advocaten.
Beslissing van het Hof van Justitie
Op 22 juni 2026 heeft het Hof van Justitie het verzoek van de verdachte afgewezen om een niet-ingeschreven raadsman toe te staan. Het Hof van Justitie oordeelde dat geen sprake is van een bijzonder geval zoals bedoeld door de wetgever. Er zijn volgens het Hof van Justitie voldoende ervaren en deskundige advocaten ingeschreven die deze verdachte kunnen bijstaan.
Het openbaar ministerie benadrukt dat de verdachte recht heeft op goede rechtsbijstand en dat dit binnen het geldende wettelijke kader moet worden gegarandeerd. Het openbaar ministerie blijft zich inzetten voor een zorgvuldig verloop van de strafprocedure, met respect voor de rechten van alle betrokkenen en de samenleving als geheel.
OM ta reacciona riba conferencia di prensa den caso di accidente mortal di trafico
Ministerio Publico a tuma nota di un conferencia di prensa cu a wordo duna awe, unda tres persona a hiba palabra den nomber di un sospechoso cu ta wordo persigui actualmente pa homicidio y intento di homicidio.
Durante e conferencia di prensa aki e hendenan a bisa varios cos tocante con e caso penal ta bayendo y e representacion legal di e sospechoso.
Ministerio Publico ta considera importante pa coregi e cosnan cu a wordo bisa y pa duna e informacion corecto.
E sospechoso ta wordo persigui pa un accidente di trafico cu a sucede riba 5 di januari 2026 riba brug di Renaissance, caminda dos persona a perde nan bida.
Desde e momento cu el a wordo deteni, e sospechoso tabatin un abogado di su mes escogencia (abogado nr. 1). Despues el a agrega un otro abogado (abogado nr. 2) na su defensa y mas despues un tercer abogado (abogado nr. 3).
Tur tres abogado cu a wordo escogi pa e sospechoso, ta inscribi na Corte Comun di Husticia manera ley ta prescribi.
Peticion pa un abogado cu no ta inscribi
E sospechoso a pidi recientemente pa permiti un otro abogado (abogado nr. 4), kende no ta inscribi na Corte Comun di Husticia, pa actua bao responsabilidad di e di ultimo abogado cu a presenta su mes (abogado nr. 3).
Ta Corte Comun di Husticia mester dicidi riba e tipo di peticionnan aki y esey tabata planea pa 16 di juni 2026.
Retiro di defensa
Sinembargo, un dia prome, riba 15 di juni 2026, e dos prome abogadonan (abogado nr. 1 y 2) a informa Ministerio Publico den carta cu nan a tuma nan retiro for di e caso riba 12 di juni 2026 caba.
Djey a sigui retiro di e di tres abogado (abogado nr. 3), kende a informa Ministerio Publico riba 17 di juni 2026 por escrito cu e ta distancia su mes inmediatamente di e caso.
Debi na e serie di retiro consecutivo di tur e abogadonan, e sospechoso a keda sin abogado na e momento ey. Ministerio Publico a pone decano di Ordo di Abogado directamente na haltura di e situacion indeseabel aki.
Decision di Corte Comun di Husticia
Riba 22 di juni 2026 Corte Comun di Husticia a rechasa e peticion di e sospechoso pa permiti un abogado cu no ta inscribi (abogado nr. 4).
Esey pa motibo cu Corte Comun di Husticia no ta considera cu ta trata aki di un caso “particular” manera legislador tabata kier meen ora a skirbi ley.
Segun Corte Comun di Husticia, tin suficiente abogado cu experiencia y competencia inscribi cu por defende e sospechoso aki.
Ministerio Publico ta enfatisa cu e sospechoso tin derecho na un bon representacion legal y cu e derecho aki mester wordo garantisa dentro di marco di ley valido.
Ministerio Publico ta sigui traha pa e proceso penal cana cuidadosamente, y cu respet pa derechonan di tur esnan envolvi den e caso y di comunidad den su totalidad.
